Indécences

Triste bilan de la réunion du G7 à Hiroshima : procrastination, proclamation, profanation.   Il n’est pas facile d’expliquer pourquoi les images du G7 à Hiroshima m’ont semblé aussi dérangeantes. Je n’ai pas envie d’être dans la démolition facile d’un groupe de dirigeants qui s’efforceraient – selon le rapport final – de défendre, en vrac, la paix, la démocratie, les pauvres, les exclus, les discriminés, les poissons, la mer, etc. J’en oublie, pardon. En vrac, l’expression est la bonne, car ce long texte de 40 pages n’est qu’une litanie indigeste de tout ce qu’il faut faire, être, dire, penser. Tous les objectifs de la bienveillance mondiale sont énoncés les uns après les autres, sans lien. Tout ce qui se fait de mieux dans la déclaration d’intention. Rien n’est réfléchi, rien n’est articulé. Le G7 sait. Voilà le message. À cela, ajoutons les deux seules choses qui y soient bien affirmées : la défense collective de l’Ukraine, en première ligne du rapport, et l’alliance économique, politique et militaire contre la Chine. C’est donc bien la géopolitique, et elle seule, qui redonne une colonne vertébrale au dialogue multilatéral. Quelle tristesse ! Car la guerre, il faut le rappeler sans cesse, est certes le terrain de jeu sinistre des autocrates, mais aussi l’aboutissement d’une longue crise du néolibéralisme qui entraîne dans ses remous jusqu’à l’idée même de démocratie. Comme l’effondrement de la biodiversité, la guerre souligne le déséquilibre profond du système mondial. On aurait tellement aimé un peu d’espoir, un peu d’analyse, un peu d’ambition structurée. En…